古代皮肤病治疗,古代皮肤病治疗诸方
nihdff时间2024-03-24 15:40:38分类皮肤病治疗浏览56
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代皮肤病治疗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍古代皮肤病治疗的解答，让我们一起看看吧。
从古至今，中医攻克了人类什么疾病？
中医和西医完全是两种不同的治疗理念。中医讲究的是“扶正祛邪”，充分调动人体的潜能来对抗外来的入侵病源。西医讲究的是消除病源，无论是直接“肉体消灭”还是制造一种不利于病菌衍生的环境。其实根本目的都是一条，就是改变“敌我”实力的不利对比并进而战胜之。
显然两相对比，当然是外来入侵的种类、途径、机理的变化要远远多于调动内部抵抗机制的变化，自然会觉得西医的成就远远大于中医。但是这种比较方式根本就是一种谬论，因为评价一种医术的优劣不是按照你举行了多少次对敌的战斗来决定胜负的，而是要看你最终多活了多久。
理论上讲，人自身的抵抗力足够强时，哪需要什么医术？但是人总有打盹的时候，而病毒的入侵是“无孔不入”。一旦病菌打过来了，要么调动己方的抵抗能力，要么设法消灭入侵者，二者理应相互配合、照应，缺一不可，而不是简单地只顾一头。
谚语云：善战者无赫赫之功。又道不战而屈人之兵，善之善也。单纯看杀敌人数来评价将领的优劣无疑过于片面，国家养兵的目的是为了保卫自己的国度与家园，难不成大将在位，让敌人不敢觊觎、不敢侵入就说明了这个将领的无能？
可以说中华文明能够成为地球上唯一幸存至今的古老文明，中医的作用功不可没。离开了这个基本前提来谈什么中西医的优劣纯属以偏概全。
不知大家是否注意到这一現象，当一个人己病入膏荒，西医已束手无策时，往往有人会提出来“去找中医试试看”！这说明什么？也就是说明当西医已使人失望时，中医还是能有启死回生的机会！这足以说明中医能攻克许多不明的疑难杂症的能力！
刚才看到一个帖子，说中医治疗癌症效果是多么好，治疗癌症晚期“被西医判了***的病人”效果是多么好，然后慨叹，国家有眼无珠，没有把治疗癌症的主要任务让中医承担，大骂全国病人糊涂。继续沿用“因为西医治不了病，只会赚钱，所以病人都去看西医”的思路，骂***不投建“中医肿瘤医院”，而且这么好的商机，民营资本也不投建肿瘤医院。你看，在他们眼里，全国都傻了，越糟糕的事越干，可以看出中医粉自己被谣言骗成啥样了，他们自己深信不疑，还希望别人也深信不疑。但大多数网上造谣的医粉还是清楚的，不管再怎么吹嘘身边和所见的神医，网上有多少渴求“真中医”的患者，这些说***话的人是从不推荐不存在的人的！
你的提问中有一个矛盾，我先把这个矛盾点中和一下。
我想“攻克疾病”这个概念，在提问者那应该是指目前人们面临的糖尿病、高血压、心脏病、癌症等等这些西医范畴里的疾病。那么这个问题就变成了：“我国传统医学目前可以治疗、治愈哪些西医临床疾病。”
中医和西医在对疾病的认识、诊断、治疗上，使用的是两套系统，可以说这是两套独立且不兼容的系统，但他们也有共同点，就是面对患者的临床症状是一致的，咳嗽就是咳嗽，发烧就是发烧，只是解释这些症状使用的语言、理论不同。
像紫癜这种疾病，它的症状是皮下出现紫色板块，西医解释可能是血小板指标低，造成的皮下组织出血，中医解释可能是脾不统血、血热妄行等。
面对疾病，西医使用化学药物治疗，中医使用汤药调理，共同的一个结果是不良症状的祛除。
所以，问中医攻克了哪些疾病，这个问题是难以成立的，应该提问的是，目前中医可以治疗哪些西医临床症状。我的回答是，目前我们的临床症状，都可以归到八纲辨证范畴进行医治，至于疗效，取决于施治大夫的水平和对患者症状的理解。
谢谢。
到此，以上就是小编对于古代皮肤病治疗的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代皮肤病治疗的1点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.xaboqy.com/post/14738.html
